Философия мироустройства

English

                                                                                                                                       

Мироустройство

albert-einstein21.04.2018

  1. Как устроена вселенная.
  2. Целые числа.
  3. Китайское космическое летающее ведро с магнетроном – EmDrive.
  4. Один медицинский аспект.

  5. Как устроена вселенная

   Каждый человек за свою жизнь наверняка сделал что-то стоящее. Просто по иронии судьбы это стоящее никому не принесло никакой пользы. Я в этом случае не исключение.

   Данную статью я представляю на рассмотрение читателей с одной лишь целью – показать Вам свое видение окружающего нас мира. Начнем с того, чтоб  разрешить спор между сторонниками СТО (special relativity) и сторонниками баллистической теории (corpuscular theory of light). Эксперименты, научные наблюдения и здравый смысл – это основа любой теории. Если наблюдаемые процессы и экспериментальные данные противоречат ей, значит либо теория не верна, либо эксперимент поставлен не корректно, а может и здравый смысл мешает понять происходящее. Я буду рассчитывать на любознательного читателя, не на глубокого специалиста в области теоретической физики. Все гениальное просто. И это я Вам сейчас покажу.

   Как мы видим свет, и как этот свет излучается всем хорошо известно, но физика процесса немного другая. Свет – это бозон (простым языком это частица с целым спином, не обладающая массой покоя и в одной точке пространства может находиться их сколько угодно) излучаемый фермионом (элементарной частицей, обладающая полуцелым спином, имеющая массу покоя и две частицы одновременно в одной точке пространства находиться не могут). Излучение или поглощение бозона фермионом происходит тогда, когда фермион меняет свое квантовое состояние (переходит из одного энергетического состояния в другое). Так же при регистрации света детектором бозон поглощается фермионом детектора и переходит в новое квантовое состояние и рождает свободные электроны, которые и регистрируются. Все очень просто до тех пор, пока мы не упираемся в механизм излучения и поглощения, механизм взаимодействия бозонов и фермионов. Мы не будем рассматривать в данной статье электромагнитные волны. Ограничимся веществом и светом. Понятие бозонов и фермионов мы сузим просто до бозонов и фермионов. Их зоопарк нас пока не интересует.

   Представьте водную гладь, и вы на лодке рыбачите. Вокруг летают чайки и тоже рыбачат. Как бы чайка не ныряла, какие бы финты не вытворяла, волны расходятся кругами с вполне определенной скоростью. Вы спокойно сидите в лодке и вдруг решили замерить скорость волны. Все и так ясно. Если лодка движется, тогда и скорость волны плюсуется либо отнимается в зависимости от направления движения лодки. В данной ситуации спорить приверженцы СТО и баллистической теории не будут. Если предположить наличие некой среды, в которой распространяются волны, то все логично и понятно. И красное смещение в галактиках – это тот же эффект, как у гудка проносящегося мимо локомотива. Но Вы скажете – это что, вакуум опять? Скажу твердо да! Вот тут-то и начинается самое интересное. Мы сразу представляем вакуум в виде некой среды, как воздух. Если как воздух, то это единое инерциальное пространство. Попытки экспериментально его померить привели к отрицательным результатам (возьмем хотя бы опыт Майкельсона-Морли). Вакуума, как таково ожидали, не нашли. И понеслась душа по кочкам, по безумным теориям и экспериментам. Сто лет топчемся на одном месте. Ученые придумываем теории, которые не совсем понятны даже самим создателям, а такую жемчужину упустили. Вакуум нельзя назвать материальным и приписать ему свойства известной материи, которая состоит из бозонов и фермионов (ну конечно можно еще туда много чего напихать, но давайте чуточку упростим для понимания). Я упростил модель до уровня Демокрита. Помните, что он придумал? Материя состоит из атомов – вода, земля, огонь и воздух. На том уровне понимания это чудо, это фантастика. Попробуйте его загрузить таблицей Менделеева или водородными связями. Я бы посмотрел на его выражение лица. А сейчас это первоначальное озарение к чему привело – к такой науке как химия, физика и бог знает еще, к чему приведет. Так и мы с вами рассмотрим вакуум, как некая среда с определенными свойствами. Пускай даже эти свойства будут выглядеть странными. Но и к странностям со временем привыкают как к должному.

Так вот:

Свойство номер один:

Вакуум состоит из потоков неизвестного и не изученного вещества (не бозоны и не фермионы). Поток – это вполне конкретная инерциальная система, обладающая особыми физическими свойствами. Потоки между собой возможно не взаимодействуют напрямую, только в результате стороннего возбуждения (чистое предположение на уровне интуиции физика).

Свойство номер два:

Скорость потоков и их количество не ограничено. Скорость потока – это именно скорость, с которой одна инерциальная система отличается от другой. Рассматриваем именно инерциальные системы (неинерциальные мы будем рассматривать при анализе природы фермионов).

Свойство номер три:

Поток имеет фиксированную ширину и плотность. Плотность определяет общую скалярную характеристику потока. Ширина бывает линейная и угловая. Это введено для того, чтоб отличить один поток от другого. Как мы сможем различить потоки? В первом случае – это по разности скоростей относительно некой нулевой инерциальной системы координат. Да мы их квантуем! Вводим некую дельту по скоростям, которую приписываем одному потоку. Может все гораздо сложнее, но мы пока сделаем такое предположение и посмотрим, что из этого получится. Аналогично по этой же причине ввели угловую ширину, чтоб отличить один поток от другого, направленного в другом направлении. Потоки могут образовывать кластеры и группы кластеров. Кластеры – это группа потоков, принимающая участие в одном физическом процессе (это может быть распространение бозона или формирование фермиона). Группа кластеров – это кластеры, которые взаимодействуют между собой в определенном физическом процессе (Допустим – это может быть взаимодействие бозона с фермионом, фермиона с фермионом либо при создании атомного ядра и атома в целом).

   Что это все значит? А вот я к чему. Но пока поймите образно. До мелочей мы докопаемся по ходу разбирательства. Представьте, что рассматриваемые ранее астрофизические эксперименты затрагивали только движущиеся источники, а движущиеся приемники не рассматривались вообще. А зря. В этом-то и есть сакральный смысл. Нужно рассматривать инерциальную систему координат только наблюдателя. В ней фиксируется все происходящее. Какие бы процессы вокруг не происходили, все фиксируется в ней. Представьте, что инерциальная система координат наблюдателя – это поток вакуума с нулевой скоростью, как водяная гладь. Какие бы процессы вокруг не происходили, скорость света будет фиксироваться постоянной (абсолютный показатель). Скорость света в потоке вакуума C=300 000 км/с. Но что будет, если наблюдатель начнет двигаться относительно своего раннего положения с некой скоростью V. Если источник находился на расстоянии L от наблюдателя, то свет доходил до него за время Т1=L/C. Все логично. Но при изменении скорости движения наблюдателя,  наблюдатель как бы попадает в другой поток вакуума, где свет распространяется так же со скоростью C=300 000км/сек. Тогда свет от источника до наблюдателя дойдет за Т2=L/(C+V). Наблюдатель зафиксирует скорость света, как  С=300 000 км/с, а увидит его раньше, чем в первом случае (при учете, что наблюдатель удаляемся от источника). Объяснить это можно, наверное тем, что наблюдатель фиксирует только ту часть светового потока, которая распространяется в том потоке вакуума, где находится наблюдатель. Другого объяснения в данной теории я не вижу.

   Если мы фиксируем скорость кванта равной 300 000 км/с, то это не значит, что свет распространяется только с этой скоростью.

   Рассмотрим для примера экспериментальное наблюдение сверхновых в далеких галактиках. Если наша теория верна, то вспышку сверхновой в далекой галактике мы можем увидеть несколько раз при определенных условиях. Пусть вспышка произошла в галактике расположенной в зоне эклиптики. Земля движется по орбите со скоростью 30 км/сек. [?]

Новый точечный рисунок - копия    В разных точках земной орбиты мы будем видеть галактику в разное время. В данном случае, если мы увидели вспышку сверхновой в 1, то в точке 3 мы ее увидим через 200 лет, а в точке 2 её могли наблюдать 200 лет назад. Но на следующий год мы можем ее опять увидеть где-то между точками 1 и 2. Для наземного наблюдателя это заметить практически не возможно. Наблюдения проводятся ночью, обычно в точке 1, да и зона эклиптики ограничивает условия наблюдения. Под большим углом к эклиптике данный эффект не будет проявляться. А объекты в пределах нашей галактике находятся слишком близко для проявления подобного эффекта.

   В последнее время при использовании наблюдений из космоса со сверхновыми творится что-то не понятное. Может стоит разобраться? Их массово обнаруживают и не могут толком описать кривую блеска. Может я не прав? Давайте поработаем над этим совместно.

   Следуя моим заключениям, возможно создать радиосвязь и передачу данных со скоростями  как больше так и меньше скорости света. С любой скоростью.

   Сверхновая   [?] [видео]

   Хочу поделиться одной мыслю. А что, если внутри звезды нет фермионов. Пустота, которая заполнена бозонами. Чистый свет, с такой плотностью, что вполне конкурирует с элементарными частицами. Фермионы снаружи, а бозоны внутри. Состав фермионов звезды на границе бозонов и фермионов определяет их взаимодействие (коэффициент отражения, преломления, проницаемость и т.д. т.п.). И вспышка сверхновой – это разрыв оболочки из фермионов. Шарик лопнул и единовременно огромный световой поток вырывается наружу. Конечно, нужно многое чего учитывать и рассчитывать. Возможно, по мимо известных науке реакций термоядерного синтеза, внутри звезды происходит распад вещества. Частицы вещества просто теряют стабильность и фермионы превращаются в бозоны. При этом выделяется колоссальная энергия. Если внутри звезды существует ощутимый для кластерной структуры фермиона теневой эффект (смотрите ниже в гравитации), то почему бы фермиону не распасться на некую композицию фермионов и бозонов. Ведь что такое законы в природе? Это набор констант, численных постоянных, которые могут наверняка меняться при особых условиях. Вы можете гарантировать, что в галактике “туманность Андромеды” гравитационная постоянная имеет такое же значение, как и на земле? Мы можем только предполагать. Так и внутри планет и звезд могут происходить существенные отклонения в параметрах общепринятых законов. Стабильное может стать нестабильным. Попробуйте доказать обратное. Флаг даю Вам в руки в изучении данного процесса. Но интересно то, что в бозонной среде при наличии магнитного поля постоянно должен идти процесс рождения электронно-позитронной пары и соответственно процесс аннигиляции, как на границе с фермионами, так и между собой. В конечном счете внутри звезды может начать скапливаться ядро из антиматерии. Что оно из себя представляет, не знаю, но возможно какой-нибудь магнетрон из позитронов (круговой ток из позитронов, который создает собственное магнитное поле, которое самодостаточное для существовании стабильной структуры), который создаёт собственное магнитное поле необычайной силы. Состав фермионов (набора химических элементов[pdf]) в звезде меняется, звезда краснея расширяется (так как проницаемость бозонов через фермионную оболочку уменьшается) и БАБАХ. Вспышка сверхновой и остаётся тот самый магнетрон (нейтронная звезда [!] или пульсар [!], как сейчас принято), чтоб его разорвало. Спросите, почему магнетрон? Да так, по аналогии с микроволновой печкой. Магнитное поле, электроны, микроволновое излучение. При таком раскладе в галактике должно находиться достаточное количество сгустков антивещества. Эффект аннигиляции позитронов активно должен проявляться в галактике в местах скопления межзвездного вещества. [?]  С другой стороны, при выбросе светового потока из центра звезды, сама звезда должна схлопнуться. Время выхода светового потока из самой звезды  составит несколько секунд. Что произойдет в таком случае мне пока не понятно. Скорее всего будет повторный взрыв при схлопывании. Вещество звезды должно среагировать с ядром из антивещества. В таком случае наверное и рождается набор из тяжелых элементов. Физику данного процесса надо посмотреть не занятым зарабатыванием денег специалистам (интересно посмотреть, как это выглядит при различных скоростях вращения звезды и прочих параметрах).  Интересно в таком случае – какой заряд имеет вселенная, солнечный ветер, межгалактический газ? И имеет ли заряд пульсар или нейтронная звезда? С большой вероятностью могу предсказать, что на основании данной теории существование черных дыр не возможно. При большой массе звезды, внутри ее будет довольно сильно проявляться теневой эффект и кластерные структуры, формирующие фермионы и бозоны, будут неустойчивы.  Одним словом кластер развалился и вещество (фермион) распалось на что-то более простое в энергетическом смысле с выделением энергии в виде бозонов.

   Мне часто задают вопрос о происхождении тяжелых элементов. Скажу одно – мы даже не знаем, что внутри земли и как ведут себя материалы при высоких давлениях и температурах и какие новые неизведанные состояния они приобретают. А что происходит в звездах подавно. Имеем теорию эволюции звезд, которая с точки зрения современных представлений в науке наиболее верна. И это нормально. Но данная теория остаётся теорией. Остается право ее оспорить, подтвердить или изменить. Не надо бояться предлагать свои идеи, надо бояться быть при этом невежественным.  Ответить на вопрос о ядерном синтезе тяжелых элементов внутри звезд я пока не готов, но термоядерный синтез там наверняка идет во всю (посмотрите, какими методами ученые пытаются оседлать управляемый термоядерный синтез). Если внутри звезды образовался пузырь из бозонов, попросту пузырь из света, который своим световым давлением удерживает внешнее давление звезды, то на границе этого пузыря должно происходить что-то интересное. Не только термоядерное превращение водорода в гелии там происходит. Всего-то 5000000 млн.тонн вещества при этом должно превратиться в чистую энергию, чтоб объяснить светимость солнца. А чистая энергия – это бозоны. Чтоб пузырь существовал, должно соблюдаться термодинамическое равновесие. А регулироваться оно должно скорее всего коэффициентом отражения на границе пузыря бозонов, который в свою очередь зависит от химического состава звезды.

Представьте себе умирающую звезду: 

–   звезда постарела, покраснела и раздулась, при этом накопив внутри себя огромную “массу” бозонов и массивное ядро из антивещества.

– при определенных обстоятельствах происходит разрыв оболочки звезды и мощный однонаправленный световой поток узким лучом вырывается в течении нескольких секунд из звезды, при этом он несет в себе смерть за многие тысячи световых лет любой жизненной форме.

– потом опустошенная звезда начинает схлопываться и в течении нескольких дней, в зависимости от размера звезды, она медленно гаснет, звезда динамически сжимается вокруг центрального ядра из накопленного антивещества и БАБАХ.

Explosion-155624_icon.svg_

– мощный взрыв самой звезды, яркая вспышка во все стороны вселенной, раскаленные газы образуют гигантское, планетарных масштабов облако, оно больше орбиты юпитера, расширяясь, оно медленно остывает и стороннему наблюдателю кажется, что кривая вдруг блеска замерла, но потом все стихает.

– но в конечном счете на месте взорвавшейся звезды остаётся некий объект, объект из антивещества, который обладает колоссальным зарядом, генерирующий огромной мощности магнитное поле. От бешено прецессирует относительно своего первоначального положения. В результате подобной кинематике движения он реагирует с окружающим веществом, вызывая аннигиляционные всплески и прочие факторы. А может вокруг ядра из антивещества вращается заряженная плазма вещества и совместный этот дуэт приводит к тем эффектам, которые мы наблюдаем на месте умерших звезд.

И так можно бесконечно фантазировать!!! А как вспыхивают новые звезды, молодые, только что сформированные? Это вы уж сами догадайтесь. Не догадаетесь – позже расскажу.

Ниже приведен расчет параметров звезды в данной модели

Модель звезды и расчет бозонного ядра

Пока все, пошли дальше.

Вселенная

   Что из себя представляет вселенная в таком случае? Не будем рассматривать микромир. Рассмотрим концепцию в целом. У нас сразу возникают два вопроса:

1 – динамика вселенной,

2 – симметрия вселенной.

     Динамика должна нам дать представление о циклах вселенной, её энергетических циклах. Ведь мы просто смотрим на солнце и упираемся в термоядерный синтез (по официальным данным). Но он тоже энергетически на каком-то процессе завязан, а тот на еще каком-то. И возможно, что цикл в нашем понимании и не цикл вовсе. Если вакуум имеет некую структуру, то рождение материи – это некий закон, закон вполне формулируемый. Представим нашу земную атмосферу. В зависимости от параметров облака либо рождаются, либо исчезают на глазах. А динамика рожденных облаков довольно таки сложна. Представьте, что облако родилось в вакууме. Как оно себя будет вести? Как из него будут формироваться капли дождя? Какой будет прогноз погоды? Да! Одни вопросы. Но и спор Эйнштейна и Бора – это философская дуэль. Не было никакого первоначального взрыва. Вселенная – это гигантский кластер из вакуума в котором появилась материя. Условия для зарождения вселенной и появились в связи с формированием этого кластера, в котором и были созданы все условия для возникновения материи. Размеры этого кластера должны быть велики, чтоб его энергии хватило для развития и существования нашей вселенной. Возможно, что рождение вселенной – это вакуумный конденсат на кластере (подобно появлению и исчезновению облаков в небе), а расширение вселенной – это расширение облака в вакууме, а гравитация – это воздействия вакуума на материю. Вот завернул-то. Ха!

   Симметрия вселенной – это баланс во всем. Почему мир состоит из материи и где антиматерия? Она должна где-то быть. Её надо только найти. А это мы можем сделать, только изучив вакуум и его свойства. Я уверен, что понять сущность пространства и времени сможет еще наше поколение. Самое страшное для меня то, что за собой таят новые открытия. Что, если школьник у себя в кладовке сможет создать оружие небывалой мощности только по инструкции из интернета? И атомная бомба в таком случае будет просто детской шалостью.

Гравитация

   О гравитации в рамках данной теории можно говорить и говорить. Здесь явный теневой эффект наподобие теории Лесажа. А учитывая свойство описанного вакуума, где взаимодействия между потоками вакуума отсутствуют – все очень даже ничего. Самое интересное то, что от свойства вакуума зависит и гравитационная постоянная. Осталось только все это увязать математически. Да, нас друг к другу прижимает вакуум. Вакуума снаружи системы больше, чем внутри. Теневой эффект не я придумал. Его довольно часто рассматривали физики в далеком прошлом. Только вот вакуум они рассматривали, как аналог материальной среды. Поэтому и фиаско. Существует множество различных альтернативных теорий гравитации. О других видах взаимодействия поговорим позднее.

Фермионы и бозоны

   Бозоны – это волны в потоке вакуума, как волны на воде. Только причины порождающие данные волны другие. Не может волна создастся в рамках одного потока. Её создает фермион (а электромагнитную волну колеблющийся заряд, который возбуждает ряд потоков). То есть, бозон распространяется в своеобразном кластере из потоков (но это только предположение). Какова структура кластера? Отвечу честно. Не знаю, а предполагаю, что между потоками некоего кластера и бозоном есть физика. Поэтому я и предполагаю наличие указанного ранее эффекта со сверхновой в далекой галактике.

   Фермионы – это некое возбуждение кластера. Фермионы это тоже волна, но неким образом связанная с кластером и носится по кругу вокруг некоего центра. Как вокруг фермиона ведут себя потоки в таком случае – мне пока не понятно. Но будь рядом Максвелл или хотя бы Григорий Перельман, все бы стало на свои места. Мне кажется, что все довольно симметрично  и есть место для вещества и антивещества. Нужно только внимательнее изучить варианты организации кластеров, задавая им определенные свойства. Физика взаимодействия между частицами и фотонами – это взаимодействия между различными группами кластеров. Я предполагаю, что разнообразие и структура кластеров впечатляющая. Это моя новая физика уникальной природы пространства.

   Время – это чисто наше с вами биологическое восприятие действительности, философская составляющая. Не важно, как оно течет быстро или медленно, мы этого не заметим. Мы возможно сможем увидеть изменение закона природы, оценить изменения скорости его протекания, но это не изменения нашего времени – это изменение закона. И будем в этом понимании уверенными, пока мы не докажем обратное. Введя понятие вакуума, мы подводим под известные нам законы природы своеобразный фундамент. От состояния вакуума зависят все константы всех законов (это мы пока рассматриваем как аксиому). Меняется вакуум, меняются законы. Но меняется ли наше свами биологическое восприятия времени? Как будет изменяться структура материи, наши тела, наш мозг при попадании в зону пониженного или повышенного вакуума? Возможно, все будет уменьшаться или увеличиваться пропорционально и никто ничего не заметит, а возможно и нет. Вот вам сторонники СТО и пища для размышления. А если нет, то сформированные структуры (тела и прочее) попадут для себя в агрессивную среду. Они уже сформированы при других условиях. Поэтому в нашем земном случае все находится в гармонии и время и природа. А как будут меняться законы в зависимости от свойств вакуума? Введем понятие физического времени (как оно связано с биологическим временем – однозначно скажу: не знаю). Если внимательно присмотреться, то длинна и время (пространство и время) входит во все константы и параметры законов природы. Но изучив свойства вакуума мы с Вами, возможно, откроем новое определение и времени и пространства. Помимо физического пространства и времени и биологического времени, будет еще и абсолютное пространство и время.

*************

   Я выделил такое свойства вакуума, как ширина потока. Это отчасти пришлось сделать еще и для того, чтоб было соответствие с квантовой теорией. Квантовая теория имеет внушительную экспериментальную базу. Введя ширину потока, я задаю кластеры и нормирую зоопарк элементарных частиц (про это возможно напишу позже). На сколько мала должна быть разница в ширине потока вакуума, чтоб переход из одной инерциальной системы в другую был квантован по энергии? Возможно, что физика вакуума сложна не меньше, чем любая из современных существующих теорий (вы представляете – насколько сложа и запутана структура обычной клетки?). Нужно только начать его изучать этот вакуум. Возможно все основополагающие константы напрямую зависят от свойств вакуума. Меняется плотность потока и константа меняется. Тогда внутри планет и звезд действуют совершенно другие законы. Планеты и звезды верхними слоями экранируют потоки вакуума, тем самым меняю основные константы. Стабильное становится не стабильным, рождаются новые элементы, вещество переходит в неизвестные агрегатные состояния. Кто знает, какая плотность вакуума была на ранней стадии существовании видимой и осязаемой вселенной. Квазары – загадочные объекты на задворках вселенной ведут себя весьма странным образом. Возможно в далеком прошлом плотность вакуума была такова, что образовывались гигантские кластеры из вакуума и при этом рождались огромные объекты похожие на звезды, единые по своей структуре. Изучив вакуум, мы сможем ответить на многие вопросы. Я в этом не сомневаюсь. Поймем, как зародилась вселенная. Но самое главное –  откроем новый мир, не материальный в нашем понимании. Может тогда сможем понять сущность души и природы сознания. Стоп. Пока хватит.

   О законах сохранения я пока писать не буду. Их надо пересмотреть в ином ключе. Я думаю, что они не нарушаются. Просто численная оценка их меняется. Квант света испустился с энергией   hv и растянулся в пространстве в группе потоков, то есть в своеобразном кластере. Как так? Ведь его энергия со временем не меняется. Допустим, что один атом водорода испустил фотон, а другой его поглотил. В нашем понятии откуда пришло, туда и ушло. Вроде бы парадокс! Но нет парадокса, если не упираться в скорость света, как предельную вообще. Квант в кластере поглотился фермионом и кластер закрылся, как портал в фантастическом кино. Но считаю, что след процесса все равно остался. Как любой заряд находящийся в покое создаёт электрическое и магнитное поле (при равномерном движении для другой инерциальной системы координат). Это поле обладает энергией далеко от заряда. Представьте рождение электронно-позитронной пары. Электрон и позитрон появились породив поле, и если заряды исчезнут при аннигиляции, то поле не исчезнет. Оно будет распространяться дальше в бесконечность. Скажете, что это эффект кинетической энергии при рождении пары. Я хорошо разбираюсь в законах сохранения энергии. Но вот вам вопрос. Могут ли аннигилировать электрон и позитрон из одной пары? Теоретически да. Но возможно и нет. Они запутаны? Кто и как докажет это? Тогда для аннигиляции пары необходимо рождение еще двух пар и так далее. Тогда и при рождении одной электроно-позитронной пары должны уже где-то существовать дублеры. Получается запутанность всего на всем. Я пытаюсь это объяснить существованием вакуумных потоков и кластеров, которые способны объяснить данное чудо. Надо изучать кластеры вакуума и их взаимодействия. Мы просто что-то упускаем, то, что не можем увидеть, зарегистрировать, что протекает параллейно в том же ключе, что и сам закон сохранения энергии. При этом физика процесса в полном объеме не видна.

   Поймите правильно – это своеобразный эксперимент. Если в этом есть хоть доля истины – уже хорошо. То, что иногда читаешь в научной литературе вообще не выдерживает никакой критики. У меня еще не совсем крышу снесло.

  К этому можно добавить интересное решение спора Бора и Эйнштейна о физическом смысле волновой функцииКвантовая запутанность доказана, но любой проведенный эксперимент предполагает результат на основании существующих очевидных фактов. Может ли информация передаваться с любой скоростью не заю, но, как я писал ранее, свет может распространяться со скоростью, намного превышающую скорость света. Размер превышения может ограничиться только размером вакуумного кластера, в котором распространяется возбуждение, то есть свет. В настоящее время мы видим данную реальность через фильтр миропонимания современника. Так ли это, если данную квантовую запутанность рассмотреть на основании теории вакуума и существовании кластеров?

   Что касается преобразования Лоренца для данного случая, то и его можно трактовать по разному. Преобразование – это математика, где есть правая часть уравнения и левая. Смысл очень серьезно меняется, если что-то из правой части перенести в левую. Я знаю, о чем пишу. И многие ведающие в этом меня понимают. Как  лодка не может плыть быстрее течения, так и невозможно элементарную частицу разогнать быстрее скорости света статическим электрическим полем. Удержать на траектории движения элементарную частицу при скорости близкой к световой тоже трудно, так как похоже теряется взаимодействие электрического заряда элементарной частицы с магнитным полем ускорителя. Само преобразование Лоренца работает, но смысл физического процесса похоже другой. О массе частицы при скорости близкой к световой поговорим позже. Надо подробнее разобраться с физикой кластеров в вакуума. Возможно придется пересмотреть закон сохранения энергии. Он работает, но по другому. Не всю энергию мы учитываем и не совсем полно понимаем очевидные законы природы.

   А по большому-то счету вся моя теория вакуума должна описываться и уравнением Шредингера. Хотя самое интересное то, что структура вакуума сама по себе квантованная и в ней присутствуют волновые функции. Все в одном. Данная теория возможно сможет в дальнейшем объяснить – почему элементарные частицы имеют фиксированную массу. Не искать ответ на вопрос из чего они состоят, так можно до бесконечности делить, а объяснить это понятным школьнику языком. А состоят элементарные частицы возможно из возбужденного состояния особого кластера вакуума. Вряд ли элементарные частицы из чего-то материального состоят. Они и есть материя. Свет – это свет, материя – это материя. Из них построен ощущаемый нами мир. Давайте искать новый вид вещества – вакуум. Изучать его, открывать законы, по которым он существует, учиться его использовать наших мирных целях.

   Основную часть моей работы я опубликую позже. Не скоро. Может до окончания вообще руки не дойдут. Но куски буду выкладывать. Пошли дальше.

  1.  Целые числа

   Данную тему я хочу затронуть только по той причине, что имея некий результат изыскания, я не знаю, что мне с ним делать.

   Рассмотрим таблицу умножения. На первый взгляд все в ней знакомо. Давайте рассмотрим в данной таблице числа, которые повторяются только один раз. Это числа, которые расположены на главной диагонали. Они образуют некий ряд. Числа, которые в таблице не встречаются – называются простыми, образуют ряд простых чисел. Но что если мы рассмотрим ряды из чисел, которые повторяются 2, 3 и более раз. Я составил небольшую программу и вот что получил.

11Снимок

Для произведения двух чисел:

п2   Вес – это сколько раз число встречается в таблице умножения.

Для произведения трех чисел:

п3Для произведения четырех чисел:

п4Все эти ряды чисел тождественны. Для всех трех приведенных в таблицах случаев существуют свои ряды простых чисел. Да и сами ряды во всех случаях формируются одним и тем же способом. Поэтому выделять только ряд простых чисел в классическом понимании нельзя. Ну одним словом – все они простые по своему.

   Что тут может быть интересного? Право не знаю, но само распределение выглядит как-то странно. Похоже на спектр, ну допустим, радиоактивного излучения. Да и распределения в рядах должно подчиняться одному закону. Но почему при умножении чисел результат такой, что одни целые числа встречаются не в таком количестве, чем другие? Я не математик в этой области. Все, что нас окружает, состоит из целых чисел, в конечном счете. Задумывался кто-нибудь над этим?

   Имеются такие понятия, как вес, объем, динна и так далее, которые выражаются с помощью действительных чисел. Имеются и числа, которые считают штучный продукт – натуральные числа. Мы не можем сказать, что имеем полтора землекопа. В конечном счете, все приходит к натуральным числам. Пол кило сахара – это вполне определенное количество кристаллов сахара. Число целое. И мера веса, длинны и объема в конечном счете – это целое число. Просто в принятых системах единиц – это действительные числа. Иррациональные числа возникают похоже только в математике, когда появляются инструменты и определения. Окружность и радиус – вот вам число ПИ (иррациональное). Так если в природе все определяется целыми натуральными числами, то может мои ряды раскроют загадку разнообразия природы.

   Математики, ничего  личного – просто философия и предположения.

  1. Китайское космическое летающее ведро с магнетроном.

daeb6f428467896fbcdb1d7c3898d144fd77c006

Я не могу понять недоумения многих авторов по поводу данного происшествия. Загадка лежит в школьном учебнике физики. Может просто ученые молчат, чтоб тайну не выдать нам с вами, а то улетим все на марс вместе с Элоном Маском? Ну нет! Нам и здесь хорошо. Поэтому секрет скрывать не будем. Все дело в силе Лоренса. Рассмотрим два проводника.

Новый точечный рисунок (2) - копия   Проводники соединены между собой непроводящей рамкой. Когда по первому проводнику проходит импульс электрического ток, то в сторону второго проводника естественно распространяется электромагнитное поле. Когда поле достигло второго проводника, то по второму проводнику пускаем тоже импульс тока и получаем силу Лоренса. Рамка пришла в движение. Естественно, от проводника 2 тоже начинает распространяться электромагнитное поле. Но когда оно доходит до проводника 1, мы ничего по  этому проводнику не пропускаем, а ждем, когда волна пройдет его полностью. Потом процедуру повторяем. Вот Вам и электрический без инерционный двигатель. Взяв эту идею за основу вполне можно объяснить работу ведра с магнетроном. Сложность в постройке приведенного выше двигателя в генерации особого вида импульсов. Они получаются не особо хронометрические. В ведре с магнетроном возникают круговые плавающие токи, которые в поле магнетрона создают нелинейно ту самую силу Лоренца. Эффект очень слабый потому, что он проявляется возможно только на краях, в зоне срыва электромагнитного потока. Ну ладно. Попробуйте это рассчитать сами. Но идея создания приведенного выше двигателя стара как мир. Читал в детстве в начале 80-х в каком-то журнале, толи в журнале «Наука и жизнь», толи в журнале «Техника молодежи». При создании генератора импульсов особой формы можно добиться весьма высокого КПД для без инерциального электрического двигателя.

Новый точечный рисунок (3)   Данный эффект может возникать и при обычной синусоиде. Синусоиды должны быть слегка смещены. Правда он, эффект, будет незначительным. Частота должна быть высокой. Чем меньше расстояние между проводниками, тем выше частота. Будут конечно возникать и обратные силы, но в сумме будет не нулевая сила Лоренца. Не буду приводить расчёты. Это школьнику под силу.

   Используя данный принцип технологически возможно создать без инерциальный электрический двигатель. А как же закон сохранения импульса? Давайте изучать свойство вакуума.

   Вот по ходу темы возникла идея. А что, если вместо второго проводника будет разряд плазмы в ионизированной среде? Получается интересный эффект. Плазма начнет сама двигаться. А так, как плазма находится в колбе, то и колба придет в движение. Надо только рассчитать, какой магнетрон вместо первого проводника тут понадобится и как синхронизовать плазменный разряд с ним.

  1. Один медицинский аспект.

b1f55349e3-1_2560x   В основе сознания любого прогрессивного человеке лежит философия. Не просто кучка принципов и правил поведения, а особым образом структурированное эго. Мое эго добралось и до медицинских аспектов. Буду краток по возможности. Человеческий организм бывает больной и здоровым. С этим вы спорить не будете. Болезни бывают разные. Есть болезни, которые вызваны нарушением определенных функций организма. Допустим, что в организме нарушились какие-то функции, то почему их не взять в займы у здорового организма? Нет, не надо вырезать органы и проводить временную трансплантацию. Давайте просто подключим здорового человека к больному человеку по кровеносной системе. Единая кровеносная система на некий период лечения.  Кровь циркулирует от одного к другому и обратно. Конечно с соблюдением всех необходимых процедур, анализов, проверок на совместимость по различным параметрам, юридических и финансовых моментов. Здоровый человек временно становится полнейшим донором для больного. Что будет – не знаю. Может оба помрут, а может и больной поправится. Я вполне серьёзно. Мне стыдно за то, что я об это пишу только сейчас. Если это работает, то скольких людей можно было бы спасти за время моего молчания. Может это и глупость, скажут специалисты, но надо попробовать. Если данные эксперименты проводились, то дайте мне знать об этом для моего спокойствия. Не все болезни конечно можно вылечить. Но если у больного нарушены определенные функции организма и эти функции привели к патологии, то попросите брата по крови вам помочь. Скажете, а кому это надо? А хотя бы вашим детям и близким.

Задавайте вопросы.

The_Faculty_of_Physics_SPbGU_Logo

Андреев Андрей Алексеевич

г.Санкт-Петербург

физический факультет ЛГУ 1991г.

https://vk.com/selengaspb

andreevaa2001@mail.ru

Advertisements

Alternative science

Russian

World Order

04/21/2018

albert-einstein

  1. How the universe works.
  2. Integers.
  3. Chinese cosmic flying bucket with magnetron – EmDrive.
  4. One medical aspect.

 

  1. How the universe works

   Each person for his life probably did something worthwhile. It’s just that, ironically, it cost nothing to anyone. I’m no exception in this case.

   I present this article for the readers’ consideration with only one purpose – to show you my vision of the world around us. To begin with, to resolve the dispute between the supporters of the SRT (special relativity) and supporters of the ballistic theory (corpuscular theory of light). Experiments, scientific observations and common sense are the basis of any theory. If the observed processes and experimental data contradict it, then either the theory is not correct, or the experiment is not correctly put, or maybe common sense interferes with understanding what is happening. I will count on an inquisitive reader, not a deep specialist in the field of theoretical physics. All ingenious is simple. And this I will show you.

   How we see the light, and how this light is radiated by all is well known, but the physics of the process is slightly different. Light is a boson (in simple language it is a particle with a whole spin that does not have a rest mass and there can be as many of them as possible at one point in space) emitted by a fermion (an elementary particle, having a half-integral spin, having a rest mass and two particles simultaneously in one point of space cannot). Radiation or absorption of a boson by a fermion occurs when the fermion changes its quantum state (passes from one energy state to another). Similarly, when a detector detects light, the boson is absorbed by the fermion of the detector and passes into a new quantum state and generates free electrons, which are recorded. Everything is very simple so long as we do not rest on the mechanism of radiation and absorption, the mechanism of interaction between bosons and fermions. We will not consider electromagnetic waves in this paper. We confine ourselves to matter and light. The concept of bosons and fermions is restricted to bosons and fermions. The particle zoo does not interest us yet.

   Imagine a water surface, and you are fishing on the boat. Around the seagulls fly and also fish. As if the seagull did not dive, whatever the tricks did not get up, the waves diverge in circles with a certain speed. You sit quietly in the boat and suddenly decided to measure the speed of the wave. Everything is so clear. If the boat moves, then the speed of the wave is either inflated or subtracted depending on the direction of the boat’s movement. In this situation, the adherents of SRT and ballistic theory will not argue. If we assume that there is an environment in which waves propagate, then everything is logical and understandable. And redshifts in galaxies – this is the same effect as the hoot of a passing locomotive. But you say – is this a vacuum again? I’ll say hard yes! This is where the fun begins. We immediately imagine a vacuum in the form of a medium, like air. If as air, then this is a single inertial space. Attempts to experiment it experimentally led to negative results (let us take at least the Michelson-Morley experiment). Vacuum, as it was expected, was not found. And the soul rushed to the bumps, through insane theories and experiments. Hundred years we trample on one place. Scientists come up with theories that are not entirely clear even to the creators themselves, but they have missed such a pearl. Vacuum cannot be called material and attributed to it the properties of a known matter, which consists of bosons and fermions (well, of course you can still stuff a lot there, but let’s make it a little easier to understand). I simplified the model to the level of Democritus. Remember what he came up with? Matter consists of atoms – water, earth, fire and air. At that level of understanding, it’s a miracle, it’s fantastic. Try to load it with Mendeleev’s table or hydrogen bonds. I would look at his expression. And now this initial enlightenment to what has led – to such a science as chemistry, physics and God knows yet what it will lead to. So we will consider vacuum as an environment with certain properties. Let even these properties look strange. But they also get used to the oddities as time goes by.

And so:

Property number one:

The vacuum consists of flows of unknown and unexplored matter (not bosons and not fermions). The flow is a very specific inertial system, which has special physical properties. Streams between themselves may not interact directly, only as a result of external stimulation (pure assumption at the intuition level of the physicist).

Property number two:

The speed of the streams and their number is unlimited. The speed of the flow is precisely the speed at which one inertial system differs from the other. We are considering inertial systems (we will consider non-inertial systems in the analysis of the nature of fermions).

Property number three:

The flow has a fixed width and density. Density determines the overall scalar flow characteristic. The width is linear and angular. This is introduced in order to distinguish one stream from another. How can we distinguish between flows? In the first case, this is the difference in speed with respect to some zero inertial coordinate system. Yes, we quantize them! We introduce a certain delta in the velocities, which we attribute to one stream. It can all be much more complicated, but for now we will make such an assumption and see what will come of it. Similarly, for the same reason, the angular width was introduced to distinguish one stream from the other, directed in the other direction. Streams can form clusters and clusters. Clusters are a group of flows that participate in one physical process (this can be the distribution of a boson or the formation of a fermion). A group of clusters are clusters that interact with each other in a particular physical process. (suppose this can be the interaction of a boson with a fermion, a fermion with a fermion, or in the creation of an atomic nucleus and an atom as a whole).

   What does this all mean? And here I am what. But for now, understand figuratively. We will get to the bottom of the matter in detail. Imagine that the previously considered astrophysical experiments affected only moving sources, and moving receivers were not considered at all. But in vain. This is the sacral meaning. It is necessary to consider the inertial coordinate system of only the observer. It records everything that happens. Whatever processes around are not happening, everything is fixed in it. Imagine that the inertial coordinate system of the observer is a vacuum stream with zero velocity, like a water surface. No matter what processes occur around, the speed of light will be fixed constant (absolute value). The speed of light in the vacuum flow is C = 300 000 km / s. But what happens if the observer starts moving relative to his early position with a certain velocity V. If the source was at a distance L from the observer, then the light reached him in time T1 = L / C. Everything is logical. But with a change in the speed of the observer’s movement, the observer seems to fall into another vacuum stream, where light is also spreading at a speed of C = 300,000 km / sec. Then the light from the source to the observer will reach T2 = L / (C + V). The observer will fix the speed of light, like C = 300 000 km / s, and see it earlier than in the first case (when we consider that the observer is moving away from the source). It is possible to explain this, probably in that the observer fixes only that part of the light flux that is propagated in that vacuum stream where the observer is. I do not see any other explanation in this theory.

   For example, let us consider the experimental observation of supernovae in distant galaxies. If our theory is correct, then we can see a supernova outburst in a distant galaxy several times under certain conditions. Let the outbreak occur in a galaxy located in the ecliptic zone. The earth moves in orbit at a speed of 30 km / sec.

Новый точечный рисунок - копия

    At different points in the earth’s orbit, we will see the galaxy at different times. In this case, if we saw a supernova flash at 1, then at point 3 we will see it in 200 years, and at point 2 it could be observed 200 years ago. But next year we can see it again somewhere between points 1 and 2. For a ground observer, this is almost impossible to notice. Observations are made at night, usually at point 1, and the ecliptic zone limits the observation conditions. At a greater angle to the ecliptic, this effect will not be manifested. And objects within our galaxy are too close to manifest such an effect.

   Recently, when using observations from outer space with supernovae, something is not being understood. Maybe it’s worth investigating? They are massively detected and cannot really describe the light curve. Maybe I’m wrong? Let’s work on this together.

   Following my conclusions, it is possible to create radio communication and data transmission with speeds both greater and less than the speed of light. At any speed.

Supernova

   I want to share one thought. And what if there are no fermions inside the star. A void that is filled with bosons. Pure light, with such a density that it completely competes with elementary particles. Fermions are outside, and bosons are inside. The composition of the fermions of the star at the boundary of bosons and fermions determines their interaction (reflection coefficient, refraction coefficient, permeability, etc., etc.). And a supernova explosion is a rupture of a shell of fermions. The ball burst and a huge light stream breaks out at once. Of course, there is much to consider and count on. Perhaps, in view of the reactions of thermonuclear fusion known to science, the substance disintegrates inside the star. Particles of matter simply lose stability and fermions turn into bosons. At the same time, colossal energy is released. If a shadow effect exists within the star that is perceptible for the cluster structure of the fermion, then why does not the fermion decay into a certain composition of fermions and bosons. I give you a flag in the study of this process. But what is interesting is that in the bosonic medium, in the presence of a magnetic field, the process of producing an electron-positron pair and, accordingly, the process of annihilation, both at the boundary with the fermions, and with each other must always go. Ultimately, a core of antimatter can begin to accumulate inside a star. What it is, I do not know, but perhaps some magnetron of positrons (a circular current from positrons that creates its own magnetic field, which is self-sufficient for the existence of a stable structure) that creates its own magnetic field of extraordinary strength. The composition of fermions (a set of chemical elements) changes in a star, the blushing star expands (as the permeability of bosons through the fermionic envelope decreases) and supernova explosion. The supernova burst and the same magnetron remains (a neutron star or a pulsar, as is now customary) to be ripped apart. In this situation, there must be a sufficient number of antimatter clusters in the galaxy. The effect of annihilation of positrons should be actively manifested in the galaxy in places of accumulation of interstellar matter. On the other hand, when a light stream is ejected from the center of the star, the star itself must collapse. The time of the output of the light flux from the star itself will be a few seconds. What will happen in this case, I do not yet understand. Most likely there will be a second explosion at a collapse. The substance of the star must then react with the core of antimatter. In this case, probably, a set of heavy elements is born. The physics of this process should be looked at by specialists who are not engaged in making money (it is interesting to see how it looks at different rotation speeds of a star). It is interesting in this case – what kind of charge does the universe have, solar wind, intergalactic gas? And does the charge have a pulsar or a neutron star? With great probability I can predict that on the basis of this theory the existence of black holes is not possible. With a large mass of the star, a shadow effect will manifest itself rather strongly inside it, and the cluster structures forming fermions and bosons will be unstable. In a word, the cluster collapsed and the substance (fermion) disintegrated there into something.

   I am often asked about the origin of heavy elements. I will say one thing – we do not even know what is inside the earth and how materials behave at high pressures and temperatures and what new uncharted states they acquire. And what happens in the stars for a long time. We have a theory of the evolution of stars, which from the point of view of modern concepts in science is the most correct. And this is normal. But this theory remains a theory. It remains the right to challenge, confirm or change it. Do not be afraid to offer your ideas, you must be afraid to be ignorant at the same time. I am not yet ready to answer the question of the nuclear synthesis of heavy elements inside the stars, but the thermonuclear fusion will certainly go all the way (see what methods scientists are trying to saddle controlled thermonuclear fusion). If a bubble of bosons is formed inside the star, simply a bubble of light, which by its light pressure keeps the external pressure of the star, then something interesting should occur on the boundary of this bubble. That the bubble existed, thermodynamic equilibrium should be observed. And it should probably be regulated by the reflection coefficient at the boundary of the bubble of bosons, which in turn depends on the chemical composition of the star.

Imagine a dying star:

– breaking the shell of a star and a powerful unidirectional light stream with a narrow beam escapes within a few seconds from the star, it bears death for many thousands of light years of any life form.

– then the devastated star starts to collapse and within a few tens of minutes it slowly dies out, the star dynamically shrinks around the central core from the accumulated antimatter and  Explosion-155624_icon.svg_ BABAH.

– a powerful explosion of the star itself, a bright flash in all directions of the universe, the glowing gases form a giant, planetary scale cloud, it is larger than the orbit of Jupiter, expanding, it slowly cools and to the outside observer it seems that the curve suddenly shines, but then everything subsides.

– but ultimately in the place of the exploding star there remains a certain object, an object from antimatter, which has a colossal charge, generating a huge magnetic field. From furiously precesses about its original position. As a result of this kinematics movement, it reacts with the surrounding matter, causing annihilation bursts and other factors. And maybe a charged plasma of matter rotates from the antimatter around the nucleus and a joint duet leads to the effects that we observe in the place of the dead stars.

And so you can fantasize endlessly !!! And how do the new stars break out, the young ones just formed? This you yourself can guess. Do not guess – I’ll tell you later.

Everyone has gone further.

Universe

   What is the universe in this case? We will not consider the microcosm. Consider the concept as a whole. We immediately have two questions:

1 – the dynamics of the universe,

2 – symmetry of the universe.

     Dynamics should give us an idea of ​​the cycles of the universe, its energy cycles. After all, we just look at the sun and run into thermonuclear fusion (according to official data). But he, too, is energetically tied in some process, and he is on some other. And it is possible that the cycle in our understanding is not a cycle at all. If the vacuum has a certain structure, the birth of matter is a certain law, the law is fully formulated. Let’s imagine our earthly atmosphere. Depending on the parameters, clouds are either born or disappear before the eyes. And the dynamics of the born clouds is quite complicated. Imagine that the cloud was born in a vacuum. How will it behave? How will it form raindrops? What will be the weather forecast? Yes! All around are some questions. But the dispute between Einstein and Bohr is a philosophical duel. There was no initial explosion. The universe is a giant cluster of vacuum in which matter appeared. Conditions for the origin of the universe appeared in connection with the formation of this cluster, in which all the conditions for the emergence of matter were created. The size of this cluster must be large, so that its energy is sufficient for the development and existence of our universe. It is possible that the birth of the universe is a vacuum condensate on the cluster (like the appearance and disappearance of clouds in the sky), and the expansion of the universe is the expansion of the cloud in a vacuum, and gravity is the effects of vacuum on matter. Here is wrapped something.

   Symmetry of the universe is a balance in everything. Why does the world consist of matter and where is antimatter? It must be somewhere. It only needs to be found. And this we can do only by studying the vacuum and its properties. I am sure that our generation will be able to understand the essence of space and time. The most terrible thing for me is that new discoveries are concealed behind themselves. What if a schoolboy in his pantry can create weapons of unprecedented power only on instructions from the Internet? And the atomic bomb in this case will be just a child’s prank.

Gravity

   About gravity within the framework of the given theory it is possible to speak and speak. Here is an obvious shadow effect, like the Lesage theory. And considering the property of the described vacuum, where there are no interactions between the vacuum flows – everything is very even nothing. The most interesting thing is that the gravitational constant depends on the vacuum property. It remains only to mate this mathematically. Yes, we are pressed together by a vacuum. Vacuum outside the system is greater than inside. I did not invent a shadow effect. It was often considered by physicists in the distant past. Only now they considered the vacuum as an analog of the material medium. Therefore, and fiasco. There are many different alternative theories of gravity. We’ll talk about other types of interaction later.

Fermions and bosons

   Bosons are waves in a vacuum stream, like waves on water. Only the reasons that generate these waves are different. A wave cannot be created within the same flow. It creates a fermion (and an electromagnetic wave oscillating charge, which excites a number of flows). That is, the boson propagates in a kind of cluster of flows (but this is only a guess). What is the structure of the cluster? I will answer honestly. I do not know, but I suppose that there is physics between the flows of a cluster and the boson. Therefore, I also assume the presence of the previously mentioned effect from a supernova in a distant galaxy.

   Fermions are a sort of excitation of the cluster. Fermions are also a wave, but in some way connected with a cluster and are circling around a certain center. As the fermions around the flow in this case – I do not yet understand. But be there Maxwell or at least Gregory Perelman, everything would fall into place. It seems to me that everything is quite symmetrical and there is a place for matter and antimatter. It is only necessary to study more closely the variants of organizing clusters, giving them certain properties. The physics of interaction between particles and photons is the interaction between different groups of clusters. I assume that the diversity and structure of clusters is impressive. This is my new physics of the unique nature of space.

   Time is our purely biological perception of reality, a philosophical component. It does not matter how it flows fast or slow, we will not notice it. We will probably be able to see the change in the law of nature, assess the changes in its speed, but this is not a change of our time – this is a change in the law. And we will be confident in this understanding, until we prove the opposite. Introducing the concept of vacuum, we bring a kind of foundation under the laws of nature known to us. All the constants of all laws depend on the state of the vacuum (this we are still considering as an axiom). The vacuum changes, laws change. But does our swami change the biological perception of time? How will the structure of matter, our bodies, our brain change when they enter the zone of a reduced or increased vacuum? Perhaps everything will decrease or increase proportionally and no one will notice anything, and maybe not. Here you are supporters of SRT and food for thought. And if not, the structures (bodies, etc.) formed will fall into their own aggressive environment. They are already formed under other conditions. Therefore, in our earthly case everything is in harmony and time and nature. And how will the laws change depending on the properties of the vacuum? We introduce the concept of physical time (as it is related to biological time – I will say unequivocally: I do not know). If you look closely, the length and time (space and time) are included in all the constants and parameters of the laws of nature. But after studying the properties of vacuum, we, with you, may open a new definition of time and space. In addition to physical space and time and biological time, there will also be absolute space and time.

   I have identified such properties of the vacuum as the width of the flow. This in part had to be done also to ensure that there was a correspondence with the quantum theory. Quantum theory has an impressive experimental base. Entering the width of the stream, I set the clusters and normalize the zoo of elementary particles (I’ll write about this later). How small should the difference in the width of the vacuum flow be, so that the transition from one inertial system to another is quantized in energy? It is possible that the physics of the vacuum is as complex as any of the modern theories (do you imagine how much the structure of an ordinary cell is folded and entangled?). It is only necessary to begin to study this vacuum. Perhaps all the fundamental constants depend directly on the properties of the vacuum. The flux density changes and the constant changes. Then absolutely different laws operate in the planets and stars. The planets and stars cover the vacuum flows by the upper layers, thereby changing the basic constants. The stable becomes unstable, new elements are born, the substance passes into unknown aggregate states. Madness! After studying the vacuum, we will be able to answer many questions. I do not doubt it. Let us understand how the universe was born. But most importantly – we will open a new world, not material in our understanding. Maybe then we can understand the essence of the soul and the nature of consciousness. Stop. Enough for now.

I will not write about conservation laws yet. They need to be revised in a different light. I think that they are not violated. Simply, the numerical evaluation of them varies. The quantum of light was emitted with energy h and stretched out in space in a group of streams, that is, in a kind of cluster. How so? After all, its energy does not change with time. Let us assume that one hydrogen atom emitted a photon and the other absorbed it. In our notion where it came from, it went there. It seems to be a paradox! But there is no paradox if we do not rest on the speed of light, as a limit in general. Quantum in the cluster was absorbed by the fermion and the cluster closed like a portal in a fantastic movie. But I think that the trace of the process is still there. As any charge at rest creates an electric and magnetic field (with uniform motion for another inertial coordinate system). This field has an energy far from the charge. Imagine the birth of an electron-positron pair. The charge appeared having spawned the girdles, and if the charges disappear during annihilation, the field will not disappear. It will spread further into infinity. You will say that this is the effect of kinetic energy at the birth of a pair. I am well versed in the laws of conservation of energy. But here is a question for you. Can an electron and positron from one pair be annihilated? Theoretically yes. But in fact, maybe not. To annihilate the pair, it is necessary to produce two more pairs and so on. Then, at the birth of one electron-positron pair, there must already exist doubles somewhere. It is necessary to study the clusters of the vacuum and their interactions. We are just missing something, something that we cannot see, register what is happening parallely in the same vein as the law of conservation of energy itself. At the same time, the physics of the process is not fully visible.

   Understand correctly is a kind of figurative experiment. If there is any truth in this, it’s already good. That sometimes you read in the scientific literature does not stand any criticism at all. I have not completely demolished the roof yet.

  To this we can add an interesting solution to the dispute between Bohr and Einstein about the physical meaning of the wave function. Quantum entanglement is proved, but any experiment carried out involves a result based on existing obvious facts. Is this so, if this quantum entanglement is considered on the basis of the theory of vacuum and the existence of clusters?

   As for the Lorentz transformation for this case, it can also be interpreted in different ways. Transformation is mathematics, where there is a right-hand side of the equation and a left one. The meaning changes very seriously, if something from the right side is transferred to the left. I know what I am writing about. And many in this know me. As a boat cannot swim faster than the current, it is impossible to disperse an elementary particle faster than the speed of light by a static electric field. To keep on the trajectory of motion an elementary particle at a speed close to light is also difficult, since it seems like the interaction of the electric charge of an elementary particle with the magnetic field of the accelerator is lost. The Lorentz transformation itself works, but the meaning of the physical process is different. About the mass of the particle at a speed close to light talk later. It is necessary to understand in more detail the physics of clusters in a vacuum. It may be necessary to revise the law of conservation of energy. It works, but it’s different. Not all energy we take into account and do not fully understand the obvious laws of nature.

   I will publish the bulk of my work later. Not soon. Maybe before the end all hands will not reach. But I will keep you updated on the blog. Let’s move on.

  1. Integers

   I want to touch on this topic only for the reason that having some result of research, I do not know what to do with it.

   Consider the multiplication table. At first glance, everything in it is familiar. Let’s consider in this table the numbers that are repeated only once. These are the numbers that are located on the main diagonal. They form a series. Numbers that do not occur in the table are called simple, form a series of primes. But what if we consider a series of numbers that repeat 2, 3 or more times. I made a small program and that’s what I got.

11Снимок

 For the product of two numbers:

п2

   In the first column – how many times the number is found in the multiplication table.

For the product of three numbers:

п3

For the product of four numbers:

п4

All these series of numbers are identical. For all three cases listed in the tables, there are a number of primes. And the ranks themselves are formed in all cases in the same way. Therefore, it is impossible to single out only a number of prime numbers in the classical sense. Well, in a word – they are all simple in their own way.

   What here can be interesting? I do not know the right, but the distribution itself looks strange. It looks like a spectrum, let’s say, radioactive radiation. And the distribution in the ranks must obey one law. But why when multiplying the numbers is the result such that some integers do not meet in such numbers as others? I’m not a mathematician in this field. Everything that surrounds us consists of integers, in the final analysis. Has anyone thought about this?

   There are such concepts as weight, volume, length and so on, which are expressed with the help of real numbers. There are also numbers that consider a piece product – natural numbers. We cannot say that we have one and a half diggers. In the end, everything comes to natural numbers. A half kilogram of sugar is a certain amount of sugar crystals. The integer is integer. And the measure of weight, length and volume in the long run is an integer. Just in the adopted systems of units – this is real numbers. Irrational numbers appear similar only in mathematics, when tools and definitions appear. Circle and radius – here is the number of PI (irrational). So if in nature everything is determined by whole natural numbers, then my ranks can reveal the riddle of the diversity of nature.

   Mathematics, nothing personal – just a philosophy and assumptions.

  1. Chinese space flying bucket with magnetron.

daeb6f428467896fbcdb1d7c3898d144fd77c006

    I cannot understand the perplexity of many authors about this incident. The riddle lies in the school textbook of physics. Maybe scientists just keep quiet, so that we cannot tell the secret to you or else we’ll fly away to Mars together with Elon Mask? Oh no! We are happy here. Therefore, we will not hide the secret. It’s all about Lawrence’s strength. Consider two conductors.

Новый точечный рисунок (2) - копия

   The conductors are interconnected by a non-conductive frame. When an electric current pulse passes through the first conductor, the electromagnetic field naturally extends toward the second conductor. When the field has reached the second conductor, then on the second conductor we also start a current pulse and get the strength of Lawrence. The frame has moved. Naturally, the electromagnetic field also begins to propagate from conductor 2. But when it comes to the conductor 1, we do not miss anything on this conductor, but wait, when the wave passes it completely. Then repeat the procedure. Here’s to you and an electric without an inertial motor. Taking this idea as a basis it is possible to explain the operation of the bucket with the magnetron. Complexity in the construction of the above engine in the generation of a special type of impulse. They are not particularly chronometric. In a bucket with a magnetron, circular floating currents arise, which in the magnetron field create nonlinearly the very Lorentz force. The effect is very weak because it appears only at the edges, in the zone of the electromagnetic flow failure. Okay. Try to calculate it yourself. But the idea of ​​creating the above engine is as old as the world. I read in childhood in the early 80’s in a magazine, roofing felts in the journal «Science and Life», roofing felts in the journal «Technique of Youth». When creating a pulse generator of a special shape, it is possible to achieve a very high efficiency for an inertial electric motor without a motor.

Новый точечный рисунок (3)

   This effect can occur with a normal sinusoid. Sinusoids should be slightly offset. True, he, the effect, will be insignificant. The frequency should be high. The smaller the distance between the conductors, the higher the frequency. There will of course arise also inverse forces, but in the sum there will be not zero force of Lorentz. I will not give the calculations. This is a school child’s strength.

   Using this principle, it is technologically possible to create without an inertial electric motor. But what about the law of conservation of momentum? Let’s study the property of vacuum.

   There was an idea in the course of the topic. And what if, instead of the second conductor, there is a discharge of plasma in an ionized medium? It turns out an interesting effect. The plasma starts to move itself. And as the plasma is in the bulb, the bulb will also move. It is only necessary to calculate which magnetron is needed instead of the first conductor and how to synchronize the plasma discharge with it.

  1. One medical aspect.

   At the heart of the consciousness of any progressive person lies philosophy. Not just a bunch of principles and rules of behavior, but a specially structured ego. My ego got to the medical aspects. I will be as brief as possible. The human body is sick and healthy. With this you will not argue. Diseases are different. There are diseases that are caused by a violation of certain body functions. Let’s say that some functions are violated in the body, then why not take them in loans from a healthy organism? No, you do not need to cut out organs and perform transplantation. Let’s just connect a healthy person to a sick person through the circulatory system. A single circulatory system for a certain period of treatment. Blood circulates from one to the other and back. Of course, with all necessary procedures, analyzes, compatibility checks on various parameters, legal and financial issues. A healthy person temporarily becomes a total donor for the patient. What will happen – I do not know. Maybe both will die, and maybe the patient will recover. I’m quite serious. I’m ashamed that I’m writing about this just now. If this works, how many people could be saved during my silence. Maybe it’s stupid, experts say, but we should try. If these experiments were conducted, then let me know about it for my peace of mind. Of course, not all diseases can be cured. But if the patient has certain functions of the body and these functions lead to pathology, then ask the blood brother to help you. Tell me, but who needs it? And at least your children and loved ones.

b1f55349e3-1_2560xThe_Faculty_of_Physics_SPbGU_Logo

https://vk.com/selengaspb

andreevaa2001@mail.ru

Andreev Andrey